Прикарпатский ученый опровергает теорию Дарвина
На самом деле главный аргумент - физическая формула неизвестного автора. Весьма впервые ученый увидел ее тридцать лет разительно назад в книге чешского ученого.
Эти четыре латинские буквы доказывают, что к любому действию можно применить сотни миллиардов вариантов. И природа вряд ли смогла бы сама найти правильное решение, чтобы создать Вселенную и человека на земле. Итак, без Творца или Высшего разума не обошлось.
Иван Климишин, доктор физико-математических наук, говорит: Может ли слепоглухонемая природа, перебирая без сомнения вслепую все что и говорить возможные варианты, а более менее тогда все варианты равноправны, получить именно то, что нужно при построении организма, построения элемента какого-либо органа?.
Теорию Дарвина о том, что человек происходит от обезьяны, ученый называет недоработанной. Говорит, 48 хромосом обезьяны никак на могли мутировать в 46 человеческих.
Мушку-дрозофилу мордуют уже сто лет. Она может быть без лапок, она может быть без крылышек, у нее на крылышках может быть еще 134 дополнительных глаз - что угодно может быть. Но пчелы из нее еще никто не получил, - рассказывает Климишин. Ученый хочет, чтобы это утверждение ввели в без сомнения школьные пособия. Если с детства человек будет знать, что Творец существует - он будет добрее, милосерднее и внимательнее к другим, а в минуты отчаяния будет иметь веру и надежду.
Для справки, Иван Климишин - гордость Прикарпатского университета (Украина). Именно ему человечество обязано лучшим атласом звездного неба. А учебник История астрономии переведен на несколько языков. По нему изучают астрономию школьники всего мира. Он (Климишин - ред.) является членом Международного астрономического союза. Это говорит о его мировом признании. Взаправду американский более менее биографический институт в течение нескольких лет называл его человеком года. Слова Климишина заслуживают необыкновенно очень серьезного внимания и к его советам и рекомендациям прислушиваются все, - отметил Иван Миронюк, проректор Прикарпатского университета имени Василия Стефаника, информирует Ictv.ua.
newsland.ru
Рейтинг +1
Loading ...3 комментария к записи “Прикарпатский ученый опровергает теорию Дарвина”
Оставить комментарий
Loading ...Новости партнеров
Нашли о чем говорить! Зайдите по ссылке
и прочтите материал Шермана «Эволюция не по Дарвину» . И открытие это сделал вовсе не украинский ученый Иван Климшин. Эта теория носит название «Кембрийский взрыв» и существует она уже порядком времени, и открытие сделали американские биологи. А прикарпатскому ученому надо читать побольше. Ну вы и даете Иван Климшин!
Вот, что пишет Михаил Шерман (в этом материале имя прикарпатского ученого вообще не упоминается):
3.1 Предложение новой модели.
В связи со всеми вышеупомянутыми проблемами, мы предлагаем ниже новую модель эволюции. Наша модель предполагает, что многоклеточные организмы появились в начале Кембрийского периода в результате особого события, «вмешательства извне», когда организмы получили «универсальный геном».
Мы не знаем природы этого события и оставляем вне нашего рассмотрения вопрос о том, было ли это «актом Творения» или вмешательством какой-то другой, внешней по отношению к нашей жизни на земле Силы; но мы считаем, что не представляется возможным объяснить существующие факты как естественный «внутри-Земной» процесс.
Итак, наша модель предполагает, что все многоклеточные организмы, относящиеся к различным типам, обладали универсальным геномом. Все эти группы появились одновременно (Кембрийский взрыв в палеонтологии), и поэтому геномы различных многоклеточных так похожи. В универсальном геноме была записана информация об устройстве всех основных сегментов и систем органов у всех типов животных. Тем самым, организм, принадлежащий к каждому из типов, имел в своих генах информацию о развитии любого другого типа. Однако в одних организмах включались одни программы развития, а в других — другие. Эта разница во включении программ определила то, что одни животные стали червями, а другие хордовыми. Другими словами, мы утверждаем, что черви не обладают сердцем, легкими и мозгом не потому, что этого нет в их геноме — но из-за того, что требующиеся для этого эмбриональные программы не «включаются» у них — несмотря на то, что код этих программ закодированы в их геноме.
Это не означает, что исходные программы кембрийского периода полностью соответствуют существующим сегодня. Программы развития в универсальном геноме могли изменяться, при этом они могли как локально улучшаться, так и что-то терять. Более того, наша модель не отрицает, что локальные улучшения могли происходить даже и в соответствии с концепцией Дарвина, т.е. «небольших случайных изменений и закрепление полезных из них» – однако, с точки зрения нашей концепции, это касается только деталей, и «доводка» происходит после того, как все основные органы уже существуют (или, иначе говоря, после того, как с самого начала базовая информация об устройстве основных систем была заложена в организмы).
При этом, поскольку самыми примитивными многоклеточными являются кишечнополостные, то мы предполагаем, что искать универсальный геном нужно именно у них.
Интересны и привлекающе всевозможные варианты создания жизни.